Все-таки сделал выдержки из наиболее ярких мест в форуме и подготовил письмо Шиляевой с предложенными Alisa вопросами. В понедельник 12.12.05 отнесу в налоговую и подождем ответа.

Ok.
Наберёмся на месяц терпения.
Для меня главное - диалог есть.
А вот какой это диалог - покажет время.

Есть ещё некоторая надежда.
Вот от нашего юриста-депутата я ответ пока не получил (тема "Земельный налог в Пушкинском районе (Как заплатить земельный налог?)").
Хотя ему и специальный раздел для диалогов выделили.
Может он туда просто не заглядывает?
На всякий случай цитирую свой пост в этой теме:

Пока мы тут ожидаем ответа от Шиляевой, софринцы сделали ещё одно открытие в работе нашей налоговой.
Дело в том, что в налоговой базе, любезно разосланной налоговиками, есть полные данные о доходах "простых-смертных" селян, но нет никаких данных о наших депутатах и Главе - Марье Павловне.
А ведь по закону должно быть совсем наоборот: хочешь быть депутатом или Главой - обнародуй свои личные данные, включая личные доходы.
Версии насчёт причин селяне строили разные. Основных две:
1) депутаты и Марья Павловна - не платят подоходный налог (освобождены или ещё что-нибудь подобное);
2) депутаты причастны к рассылкам этой базы (поэтому свои данные и исключили).
Может ли наша налоговая выдать какие-нибудь комментарии (хотя бы через посредников)?
Или ещё более конкретно: Почему Глава софринской администрации - Поливанова М.П. не платила подоходный налог в прошлом, 2004-м, году?

А может просто к нам пришла сокращённая, софринская, версия?
Среди наших избранников софринский только один - Копылов (если ГЛАВУ не считать).
Правда налоги он тоже не платил, что странно при его успешном бизнесе.

Новый Год на носу, а COBECTЬ не спит, а народ всё не успокаивается и продолжает осаждать налоговую.
Налоговая же до сих пор не определилась со ставкой земельного налога и считает "как бог на душу положит". Известны случаи, когда соседям, имеющим соверщенно одинаковые участки (Софрино,ИЖС и т.д.), начисляли этот налог по совершенно разным ставкам. И разница составляла не один-два процента, а процентов 50.
При этом, на естественный вопрос "Почему?" обычно следовал странный ответ: "Компьютер так посчитал" (вроде, компьтер надо спрашивать - инспектор тут ни при чём).
Однако в этом процессе есть и некоторые положительные стороны:
1) наши налогоплательщики уже более основательно готовятся к общению с налоговиками и даже записывают этот процесс (общения с инспектором) на свою видео/аудио- аппаратуру;
2) Эти записи и впечатления они рассылают разным адресатам, в том числе, и нам.
То есть, очевидно, что наш народ достаточно терпелив, но не безразличен!
Для иллюстрации приведу небольшую свежую запись, в которой инспектор определяет нашему селянину ставку земельного налога.

А вообще - С НОВЫМ ГОДОМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ!

P.S. Файл (232КБ) прикрепить не удалось.
Выдаётся сообщение: "Произошла ошибка при загрузке файла, в связи с тем, что папка /uploads/, в которую загружаются файлы, имеют некорректные права. Если вы получили эту ошибку, пожалуйста, напишите об этом администратору форума."
Поэтому отправлю его админам по почте - выложат, если посчитают нужным.

P.P.S. После вмешательства CrowKiller'а файл ( Нажмите для просмотра прикрепленного файла ) прикрепить вроде бы удалось. Правда, до этого, он уже успел уйти и по почте (info@pushkino.tv).
Действующих лиц автор не раскрыл, но они себя узнают.
Добавлю, что с моим участком была похожая сценка - таков уровень автоматизации наших налоговиков.

Алиса, спасибо за неугасающее беспокойство к актуальной для многих теме и Вашу помощь. К сожалению, с загрузкой фалов какие-то проблемы, поэтому лучше шлите на alex@pushkino.tv или на content@pushkino.tv размеры - почти любые

ЗЫ Кстати, проверил почту, файла нет. На какой вы адрес его послали?

Кстати, прикрепление сделал забыл после обновления движка убрать одну галочку, будь она неладна.

Браво Алиса!
А то тема несколько "завяла".
Запись конешно не сенсационная, но даже такого на местных форумах я не встречал!
Налицо лишнее подтверждение уровня наших налоговиков - комп используют как пишущую машинку - считают по старинке. За прошедший год так и не опредилились с налоговой ставкой.
Я был свидетелем более ярких речей инспекторов, но запись приложить не могу - не записывал.
Посмотрим, что изменится в этом году, что ответит Шиляева.

Дождались - сегодня истёк месяц, отведённый нашей налоговой Законом для ответа.
И что же она ответила?

Запраздновались ...
Тоже люди.

Александр в пятницу вспомнил, что "время пришло",но, по-моему поздно, не успел. Сегодня, думаю, он сможет заехать в налоговую и забрать ответ.

Я понял! Ответ налоговой временно заморожен (ниже 30-ти на дворе)!
А где Александр?
Стоит ледяной фигурой с замороженным ответом?

Ездил, ответ, похоже пока еще не готов.. Мягко поинтересовавшись почему ответили: типа не успеваем... вот.. ждем..

Александр сейчас занят сбором различной информации и отчетов за предыдущий год. А я занят приведением их в порядок и размещением.. Так что, извините, пока можем не очень оперативно выполнять и отвечать на ваши просьбы.

Ну что, готовы прочитать ответ от налоговой? тогда предлагаю сесть на стул, и покрепче взяться за что-нибудь дабы не упать... Смотрим аттач...

ЗЫ Я реально в шоке...

Классический ответ! (в стиле О.Бендера)
Классик писал: "Грузите апельсины бочками".

А как комментирует исполнитель (Кадыкова А.В.) заданные вопросы?
Напомню:

Тем не менее, ОТВЕТ ПОЛУЧЕН! И ОПУБЛИКОВАН!
Ещё один образец ударной работы наших налоговиков в лютые морозы.
Браво, Александр+CrowKiller!
Для полной ясности, разместили бы ещё ваш исх.№84.
Не верю, что вы на таком же "ломаном русском" языке запрос писали.

Эзопов же ответ Шиляевой я перечитал раз несколько.
Естественно, он породил ещё больше вопросов.
Конечно, когда мне неоднократно говорили "база не работает" и "вас нет в компьютере" - это можно назвать "по техническим причинам".
Но лично меня интересует законность этих отказов, законность и правильность начислений.
Шиляева ссылается только на налоговый кодекс. Но в нём никакие отказы инспектора не предусмотрены, то есть отказ налогового инспектора выдать налоговое уведомление при наличии у налогоплательщика паспорта и документов о собственности и гос.регистрации земельного участка является незаконным!
А моих односельчан, которым "по ошибке" насчитали неправильные налоговые ставки, также очень интересует законность начисления пени по результатам этих "ошибок".

Совесть, спасибо за добрые слова. Александр, к сожалению в последнее время настолько занят работой, что у него нехватает времени что бы ответить на форуме. В общем, буду писать от него, хотя, он гораздо лучше знает ситуацию.

Запрос сейчас отсканирую и выложу. Вообще, там шесть страниц, но 5 из них - это цитаты с форума, думаю, их приводить не стоит.

Насчет вашего вопроса касательно неправомерного начисления налогов и отказе выдачи думаю, имеет смысл написать еще один-два запроса. завтра скажу Александру об этом. Ибо, нельзя оставлять эту "глобальную" тему.

ЗЫ Кстати, а мне за прошлый год так и не пришло налоговое извещение за машину... так что, у меня тоже есть все шансы пободаться с налоговой.

Вот, собственно, сам запрос. Я на стал выкладывать все 6-ть страниц.

СОВЕСТЬ не обманулся в своих оценках.
Молодцы!
Не сравнить со "специалистами" налоговой.

Ещё больше радует ваше решение не оставлять эту "глобальную" тему.
Многим нашим селянам есть чему поучиться.
Предлагаю попробовать добиться от Шиляевой некоторой однозначности её позиции и выношу на обсуждение проект письма (см. ниже).
Прошу народ высказаться по этому поводу, а CrowKiller'а - обобщить мнения и принять соответствующее решение.
Итак, проект письма:

Уважаемая Тамара Николаевна!
Рассмотрение Ваших ответов (исх.№12-12/616 от 24.01.2006г.) на вопросы налогоплательщиков - участников форума
городского информационно-делового портала "Пушкино сегодня" (наш исх.№84 от 12.12.2005г.) привело к следующему их пониманию:

Вопрос №1: Обязаны ли землевладельцы пушкинского района становиться на учёт в пушкинском налоговом органе для оплаты земельного налога?
Ответ: Нет.
Комментарий: Постановка на учёт и учёт плательщиков земельного является обязанностью сотрудников налогового органа по месту нахождения земельного участка. Эта работа предусмотрена их должностными инструкциями, обеспечивается государственной системой налогового учёта граждан и финансируется из бюджета.

Вопрос №2: Каким законодательным актом определён порядок такой постановки на учёт?
Ответ: Такого законодательного акта не существует.
Комментарий: Постановка граждан на учёт в налоговом органе по месту нахождения их земельных участков не предусмотрена действующими законодательными актами.

Вопрос №3: В каком документе определена методика расчёта земельного налога в Пушкинском районе на 2005год?
Ответ: Нет ответа.
Комментарий: В исх.№12-12/616 от 24.01.2006 содержится ссылка на "Решение Совета депутатов Пушкинского района" №96/9 от 22.12.2004г. Однако, в указанном Решении отсутствует методика расчёта земельного налога в Пушкинском районе на 2005 год.

Вопрос №4: В каком законодательном акте определены возможные причины отказа налогоплательщику со стороны налогового инспектора в получении налогового уведомления на уплату земельного налога?
Ответ: Такого законодательного акта не существует.
Комментарий: Отказ налогоплательщику со стороны налогового инспектора в получении налогового уведомления на уплату земельного налога не предусмотрен действующими законодательными актами.

Учитывая важность поставленных вопросов, масштаб их публикации и обсуждения, просим подтвердить правильность данного понимания Ваших ответов или уточнить эти ответы, а также дать ответ на вопрос №3.
Для исключения возможных неоднозначностей, просим использовать однозначные формулировки ответа (вида "да", "нет", "не существует" и т.п.) и приводить комментарий ответа, как это описано выше.

...(и ещё что-нибудь добавить про адрес форума, горячую линию, уважение и т.п.)

А я и не сомневался!
Сразу было видно, что ребята в здравом уме, нормально рассуждают, системой не испорчены.
Вот в кого (а не в горе-налоговиков) надо бы вкладывать собираемые с нас налоги.
По-моему, раз уж мы содержим Шиляеву и выдаём ей личную информацию, то мы вправе знать что она делает с нашими личными данными, как хранит, обрабатывает (начисляет налоги), теряет и так далее.
Короче - мне понравилось и письмо Александра и предложение Алисы.
Хотел было задать ещё несколько вопросов, но передумал. Подождёт.
Сейчас это только внесёт лишнюю путаницу - нашим инспекторам и эти четыре вопроса дай бог осилить.
Лучше двигаться небольшими, но реальными шагами.

Хорошо бы по этому поводу мнение нашего депутата-юриста (Юрия Алексеевича) увидеть.

... Всё же есть одно замечание. Предлагаю в ответе на вопрос №3 вместо фразы "Нет ответа" написать "Работникам МРИ ФНС РФ №3 указанный документ не известен" - с этим Шиляева скорее всего не согласится и ответит более вразумительно. Ведь начисляют же они налоги - значит и документ должет быть, хотя бы внутренний (например, инструкция).

Алиса, Совесть. Все замечательно. Я, к сожалению, не настолько подкован в знаниях и не до конца обладаю нужными понятиями. Так что, лично я полностью доверяю вашим предолжениям, вопросам и утверждениям. Сейчас составлю письмо в налоговую в точности как указано ув. Алисой, передам на утверждение Александру, и сегодня же передадим (если не возникнет форс-мажора) его в налоговую. О составлении письма и времени его "отправки" отпишу позже.

Ok.
И неплохо было бы опубликовать составленное письмо в этой теме, как предыдущее.
А замечение СОВЕСТИ по третьему вопросу, думаю, лучше учесть, т.е. написать в письме следующее:
Вопрос №3: В каком документе определена методика расчёта земельного налога в Пушкинском районе на 2005год?
Ответ: Работникам МРИ ФНС РФ №3 указанный документ не известен.
Комментарий: В исх.№12-12/616 от 24.01.2006 содержится ссылка на "Решение Совета депутатов Пушкинского района" №96/9 от 22.12.2004г. Однако, в указанном Решении отсутствует методика расчёта земельного налога в Пушкинском районе на 2005 год.

Очень признателен всем участникам форума за активную жизненную позицию, высокую оценку нашего с CrowCillerom скромного труда. Приношу свои извинения за недостаточно частое (мягко говоря) посещение форума - реально нехватает времени. Очень признателен CrowCillerу за представительство портала в этой теме. С налоговой общаться очень сложно, хотя ни разу при обращении не получал отказа. Вот и в случае с письмом: Шиляева отвечала, конечно же, не лично, а поручила это одному из своих замов - Горчаковой Клавдии Михайловне. На словах та ссылалась на нехватку сотрудников, даже средств на рассылку уведомлений и платежек. По Софрино, с ее слов, все документы были переданы Поливановой Марии Павловне с просьбой организовать доставку налогоплательщикам. Т.е. все документы должны быть у вас на руках. Если это не так - сообщите.
Письмо, подготовленное с помощью участников форума, написано достаточно жестко, но думаю, после получения ответа на мой предыдущий вопрос (дошли ли до вас документы), его прийдется передать Шиляевой.

Ещё раз, спасибо alex'у за то, что нашёл время и уделил внимание нашим бедам.
Но стоит ли благодирить наших героев - Шиляеву, Горчакову и Comp. - за то, что они "вешают лапшу на уши" налогоплательщиков (в том числе и alex'а)?
Некоторую резкость в моих оценках действий наших налоговиков, объясню следующим:
1) В этой налоговой ситуации у меня была возможность убедиться лично - регистрационных данных моего (сто раз учтённого участка) в налоговой базе не оказалось, а данные, введённые при мне, "терялись" на моих глазах .
Это отражено в моих заметках по этой теме (см.ранее).
2) Шиляева с Горчаковой просто не ответили на заданные им конкретные вопросы, а сделали вид, будто их спрашивали "Где определены ставки земельного налога?", "Что написано в Налоговом Кодексе" и т.п.
3) По нашей информации, попытка налоговой донести уведомления до налогоплательщиков через Поливанову М.П. была предпринята ещё летом. Но Мария Павловна занималась этим, естественно, не сама, а поручила подчинённым, те - знакомым, соседям, случайным людям. Мои соседи именно так и получили.
При этом, опять же, вызывает сомнение законность этого мероприятия, например, с точки зрения ст.11 п.3 федерального закона об информации (№24-ФЗ).
4) Вообще, наши опытные налоговики, опять пытаются нас переключить на заведомо безнадёжное дело - поиски уведомлений, которых не было!
Ведь речь не о тех, якобы выданных, документах (уведомлениях), а о людях, которые сами приходят к налоговым инспекторам, те выстраивают их в многочасовые очереди и предъявляют незаконные требования!
Прочитайте начало этой темы - поднят вопрос: "Что делать софринцам?", а не "Где выданные уведомления?".
5) В конце концов, наши налоговики "забывают" о данных нам (налогоплательщикам) гарантиях предоставления информации (ст.13 Закона №24-ФЗ) и доступе граждан к информации о них (ст.14).

Прошу простить, излишнюю эмоцианальность, но это упорство чиновников достаточно дорого обходится и мне и другим (alex'у, СОВЕСТИ и пр.).
После такого вступления (для ясности) отвечу на вопрос "Дошли ли до вас документы?": Нет. Лично до меня налоговое уведомление не дошло потому, что оно не посылалось (не передавалось), его просто не было. Сейчас, после некоторых мытарств, оно имеется, но вопросы остались!

Кстати, с этой подачи СОВЕСТИ, мы и начали рыться в законах.
И нашли уже упомянутый Федеральный Закон "Об информации".
Желающие могут познакомиться с полным его текстом на нашем сайте, по адресу: http://newsofrino.pushkino.tv/FZ24.htm.
А мнение СОВЕСТИ полностью совпадает с п.1 ст.14 То есть, налицо факты недостоверности и противоречивости информации, хранящейся и обрабатываемой в нашей налоговой службе. И мы имеем полное право с этим разобраться.

А я бы ещё обратил внимание на то, что мы всё пытаемся как то помочь нашим неумекам из налоговой.
Я так лично к ним являлся - мол, возьмите с меня налоги!
Alex и Alisa искали и публиковали документы по налогам.
Вопросы сейчас готовы повторять и объяснять.
А ведь таких Шиляевых специально обучают, чтобы они лучше налоги собирали. Для них придуманы всякие Законы и инструкции. Есть даже (точно по теме) инструкции и материалы по курсу "Интернет-технологии в работе налоговых органов".
Для Шиляевой и её инспекторш написан "Единый стандарт обслуживания налогоплательщиков (ЕСОН)",
по которому они обязаны, кроме всего прочего, информировать нас и устно, и письменно, и через интернет!
При этом, даже в случае "устного информирования", - Сравните с тем, что устраивает Шиляева!
В результате имеем: мы (налогоплательщики) платим Шиляевой за то, что она перекладывает на нас свои обязанности!

Но, ..., ближе к делу.
Шиляеву мы спросили - она нам ответила. По крайней мере, определила свою позицию ("вопросов не понимаю").
Меня (да и других, очевидно, тоже) такой ответ не устроил.
Напрашивается следующий шаг - обращение за ответами "куда послали" - в ФНС.
Технически это сделать проще - для этого предусмотрен официальный сайт ФНС.
Чтобы не задавать вопросы по одному, имеет смысл собрать материалы этого форума, письма Шиляевой и от неё, заданные вопросы и отправить всё это.
Собрать эти материалы до кучи могу я, но вопрос: от чьего имени лучше отправить?
Могу конечно и я, но может лучше будет от newsofrino или от pushkino.tv? Обсуждение то публичное.
Как думаете?

Совесть, если вы подождете немного (завтра после 15-00) мы с Александром переговорим на эту тему, и вывесим свои мысли. Думаю, лучше будет посылать запрос от pushkino.tv т.к. все же мы являемся СМИ, и к нам более почтительно относятся.

Сбор необходимой информации с удовольстивем доверим Вам, т.к. честно, загрузка полная. Если Вы немного поможете нам - мы будем очень благодарны.

СОВЕСТЬ дело предлагает, тем более готов лично участвовать.
Подумав, мы согласились с тем, что, Шиляева нам ничего нового, видимо, уже не ответит. Инструкций по использованию интернет-технологий в своей работе её люди тоже не осилят в ближайшее время.
Вот на ФНС (http://www.nalog.ru) ещё можно возлагать некоторые надежды.
Форум там конечно не такой актуальный для нас, но зато есть несомненные достоинства, компетентность.
В частности, в комментариях ФНС на сайте nalog.ru, мы нашли следующее:
Вот пример конкретного ответа на конкретный вопрос.
Шиляевой и Горчаковой есть чему поучиться у федералов!

Таким образом, администрация софринского сайта newsofrino.pushkino.tv поддерживает предложение СОВЕСТИ по обращению в ФНС.
Вместе с этим, просим СОВЕСТЬ подготовить материалы для этого обращения и выложить их здесь для обсуждения и использования.
Ждём мнения Александра и всех заинтересованных.

Уже всё оформил. Звук не влез, архив получался 509Кб. Файл прилагаю.
Для просмотра надо разархивировать zip-архив с поддиректориями и, затем, запустить index.htm.
За основу взял письмо Александра и Алисы и немного подправил с учётом адресата.
Предлагаю посмотреть и, если всё нормально, распечатать и отправить по почте, как Шиляевой.
E-mail'ом у ФНС слабовато (его просто нет), а послания и вопросы, введённые через формы сайта, не регистрируются и исчезают неизвестно куда.
Поэтому надёжнее почтой, по страринке.
Не мешало бы и в ихнем форуме (http://www.nalog.ru/forum/) это вывесить - получится открытое письмо, больше шансов на нормальный ответ.

В попыхах забыл сообщить о том, что Я НАКОНЕЦ ЗАПЛАТИЛ СВОЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ!
Но ситуации это не меняет. Вопросов, всё равно, осталось много.
До сих пор непонятно, как они начисляют (это к вопросу о методике).
Мне показалось, что ставку налога берут наугад.
Серьёзно! Во всяком случае, не смогли объяснить почему мне считают по 94коп./кв.м., а Алисе за такой же участок считали по 61коп./кв.м. В чём разница?
Пеню тоже начислили! Вообще наглость - я столько времени потратил, чтобы они восстановили ими же потерянные данные и дали уведомление, а вместо "спасибо" - пеня. Правда, небольшая, но дело принципа! Интересно, что скажет ФНС?

Совесть проделал большую работу. На ее основе подготовим наше следующее письмо. Думаю, для логического завершения нужно подождать ответ на предыдущее письмо, а затем уже писать выше. Тогда картина будет более полной.

Просто они так оттягиваются.
У вас хоть разные владельцы.
Вот у меня в Софрине рядом два одинаковых смежных участка под ИЖС, купил 4 года назад.
Налоги до сих пор не платил, думал пеня набежала, пришел разобраться.
Так пеню не насчитали! Я сразу расслабился ...
И налоги посчитали только за прошлый год, я в восторге!
А вот налоги за землю считали за один - по по 61коп., а за другой - по 94коп. ???
Ну я конешно не настаивал.
Сейчас, почитал ваши топики - понял Просто они так оттягиваются!!!

Поздравляю!
Есть чему радоваться - могли и по 31,36руб начислять.
Посмотри решение пушкинского СД №96/9, они все цифры оттуда берут (наугад, если сам не заинтересуешь).
По известным примерам, для индивидуалов (ИЖС) наши налоговики используют значения: 0,09; 0,31; 0,61; 0,94; 1,88; 31,36.
Т.е. разница в ставке земельного налога может составлять более 30000% (тридцати тысяч процентов)!
Клондайк!
Наверно так и задумывалось. При отсутствие единого порядка определения налоговой ставки (это к нашему вопросу о методике) инспектор может как бы законно "развести тебя на хорошие деньги".
А может и "не развести" - как подмажешь.
Недаром они так скрывают эту Методику. Если показать её народу, то сразу станет ясно, что многие их начисления (претензии) просто незаконны.
Мне, например, незаконно пеню начислили. Но там сумма маленькая. Сообразили, что из-за этого обычно не судятся.
Тебе начислять побоялись - сумма ощутимая - можно и обжаловать.

Мы тоже внесли свой вклад в дело СОВЕСТ'и, дополнив его архив звуком, и повесив проект письма на форуме ФНС.
Там и тема нашлась подходящая: "Исполнение процедур Единого стандарта обслуживания налогоплательщиков - Теория и практика".
Из комментариев понятно, что лучше направить наше послание по почте - тогда ответ гарантирован.
Но, как говорит alex, "для логического завершения нужно подождать ответ на предыдущее письмо".
Подождём. Кстати, когда это предыдущее письмо было отправлено?

А пока проверили цифры СОВЕСТИ (30000%) по разбросу ставок земельного налога:
(31,36-0,09)/0,09=347=34700%
Действительно впечатляет! До этого как то не обращали внимания.
Меня, как и builder'а, моя ставка (61коп) конечно же устраивает.
Странно только, что она назначается на "площадь сверх установленной нормы" (см. Решение №96/9).
Что это за Норма? Мне казалось, что мои 12 соток это норма для ИЖС.
То есть, по Норме с меня надо брать 31коп/кв.м.

В общем вопросов ещё много.
Увидеть бы на них ответы.

Спасибо, посмотрел.
Пора уже подумать о налогах этого года.
Еще есть полгода на раскачку.
Может поможем налоговой в расчётах?
Ставки уже имеются - в Решении № 256/29, если не ошибаюсь.
Осталось помочь налоговой разобраться сколько брать в рублях.

Может лучше вынести разбирательства по налогу этого года в отдельную тему - "Земельный налог 2006г. в Пушкинском районе".
А здесь продолжить обсуждение "Что делать с налоговой?" вообще, если не надоело.

Тема налоговой инспекции на нашем форуме оказалась самой востребованной и посещаемой. Это говорит о ее важности и необходимости. Думаю, нет особого смысла выделять отдельной темой земельный налог в 2006 году. Давайте продолжать ее обсуждение в этом разделе.
Наше последнее письмо вызвало в налоговой, мягко говоря, неудовольствие. Посмотрим, как оно отразится в ответе.

По-моему, не важно где именно обсуждать, важен результат.
Давайте продолжим обсуждение в этом разделе.

А нельзя ли продолжить традиции публикации переписки с налоговой и выложить это последнее письмо?

Местным налоговикам не мешало бы посмотреть федеральный форум, особенно раздел "Исполнение процедур ЕСОН".
В этом разделе их коллеги и в обсуждении участвуют и опытом делятся - словом, нормально выполняют свои обязанности.

Конечно же можно.. Кстати, собирался это сделать раньше, но что-то отвлекся

Вот это работа! И ждать осталось уже недолго.
У Шиляевой есть ещё один шанс развернуться лицом к налогоплательщикам.
Удивительно, что она до сих пор не воспринимает всерьёз полугодовое обсуждение своей деятельности средствами массовой информации. Это же не какая-нибудь местная газета, которую никто не видит, а афиша мирового уровня!

Судя по всему, все они там прекрасно понимают, только делать ничего не могут.. или не хотят. глупое обоснование отсутствием средств - не более чем бред. хотя, рядовые налоговики, наверное, и получают копейки, а вот шапка... Как уже говорил Александр, это повторное письмо вызвало бурю негодований, но злиться и негодовать нужно только на себя: как ответили, так и получили. Ответьте нормально, а не водой и отмазками, люди поймут..

Остается надеяться, что Башкирцев, как обещал, возьмется за налоговую инспекцию в скорем времени.

PS кстати, может копии писем направить ему, дабы были как катализатор?

Извините, товарищи, но здесь одни дилетанты.

ВСЕ налоговые отношения регулируются в первую очередь (после Конституции, разумеется) Налоговым Кодексом РФ. Я думаю, что активные участники темы без труда могут получить ответы на вопросы в разделе "Земельный налог". Специфика территории определяется в законодательных актах представительных органов власти. В нашем случае Советом депутатов района по крайней мере на 2006 год. Дабы лучше понять, советую вам самостоятельно ознакомиться с указанными документами.

Алеkcaндр, вы читаете между строк, или вы НЕ прочтиали всю тему?

Суть темы вынесена в отдельную "Земельный налог в 2006 году". Или я не правильно ее понял? В указанных мною документах есть ответы на все вопросы. Также как ответы на вопросы, обозначенные Вами в письме руководителю ИФНС. Более того, ответы лежат на поверхности. Хочется чтобы люди умели работать с текстами законов самостоятельно. Именно по этому я не стал отвечать сразу

Алеkcaндр, все правильно, все ответы там есть. но не все. не забываем, что они могут дифферинцироваться в зависимосте от постановлений органов местного самоуправления.



На всякий, прикрепляю файл. может пригодится кому.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

По совету Александра ещё раз почитаю налоговый кодекс и местные решения. Но сомневаюсь, что народ просто "не сумел поработать" над обязанностью землевладельцев становиться на учёт в налоговом органе по месту нахождения их участков (вопрос №1) - а ведь наши налоговики на этом настаивают - пусть обоснуют свои настояния (вопрос №2).
Про Методику (вопрос №3) лично мне те же налоговики не смогли ничего вразумительного ответить (и как они "работают с документами"?).
Законность их отказов (вопрос №4) в выдаче налоговых уведомлений тоже вызывает большие сомнения.
По-моему, вопросы вполне обоснованы.
Но почитаем ещё раз документы, может и "есть ответы на все вопросы".

P.S. одно небольшое открытие уже обнаружилось:
в п.2.2 опубликованного Решения 256/29, где определена налоговая ставка для нашей земли, стоит странная цифра "033".
Полагаю, это опечатка. Тот, кто набирал текст, торопился, забыл поставить запятую и выбил на клавиатуре лишнюю тройку.
Т.е. нашу ставку следует читать как 0,3%? - В предыдущем Решении так и было.
Маловероятно, что наши депутаты бились за три сотых процента. Да и все остальные ставки довольно "круглые".
Могут ли администраторы уточнить?

Я ответил в топике "Земельный налог 2006"

Да здравствуют профессионалы!!!
Наконец то к обсуждению присоединился специалист, знающий ответы на все наши вопросы и способный пролить свет на создавшуюся ситуацию!
Чтобы не вносить путаницу, прошу Александра уточнить: в каком документе определяются различные налоговые ставки для одинаковых (площадь-12соток, назначение-ИЖС, категория-равная) соседних земельных участков одного владельца (см. типичный случай buildera) ?
С нетерпением жду ответа.