Выкладываю подкорректированную после повторной встречи заметку. Дополнения в статью выделены красным цветом.
В МРИ ФНС РФ №3 по Московской области (курирует Пушкинский, Сергиево-Посадский районы, Ивантеевку, Красноармейск) недавно назначен новый начальник – Г.В. Жигульский. Руководитель Интернет-портала «Пушкино сегодня» (www.pushkino.tv ) А.Ноздровский побывал у него на приеме и задал несколько вопросов, беспокоящих жителей нашего района.
-Георгий Викторович, во-первых, от объединенной редакции городских СМИ поздравляю Вас с назначением на эту ответственную должность. Надеюсь, теперь проблемы налогоплательщиков будут решаться быстрее и эффективнее.
Один из главных вопросов, активно обсуждаемых на нашем форуме (http://forums.pushkino.tv ) – уплата земельного налога. Эту тему просмотрели около3,5 тыс. раз, размещено около200 сообщений. Налогоплательщиков беспокоят следующие вопросы:
признание фактов массовых переплат земельного налога;
объяснение порядка возврата переплаченных налогов ветеранам;
объяснение порядка возврата переплат земельного налога землевладельцам пушкинского района;
объяснение порядка уплаты земельного налога в этом году (извещений до сих пор нет, а пеня уже начисляется);
решения по отмене начисления землевладельцам пени из-за отсутствия у них налоговых извещений по вине МРИ ФНС №3.
Что Вы можете сказать по этому поводу?
-Вопрос уплаты земельного налога – один из сложных. Причина - в изменении порядка предоставления информации для его начисления. Сведения о кадастровой стоимости земельных участков предоставляет Роснедвижимость (бывший земельный комитет). К сожалению, предоставленные в этом году сведения неполные. Если в прошлом году была предоставлена информация по 100 тыс. налогоплательщиков, то в этом – только на 67 тысяч. 33 тысячи налогоплательщиков Пушкинского района по этой причине до сих пор не получили платежное извещение. Речь идет не только о кадастровой стоимости, но и о собственниках земельного участка. Так, например, из Роснедвижимости предоставлены сведения о земельном участке (кадастровая стоимость), но нет информации о владельце. Мы не можем провести идентификацию участка и выслать собственнику уведомление и квитанцию об уплате земельного налога.
-Георгий Викторович, но в этом случае людям не по их вине будет начислена пеня?
-Да, действительно программа автоматически начисляет пени за несвоевременную уплату налога. Но мы готовы подходить здраво к этому вопросу. Если налогоплательщик действительно не получил своевременно извещение и может это доказать, нужно обратиться в нашу инспекцию с заявлением о сторнировании (списании) пени. К тому же в данном случае пени начисляется только после того, как налогоплательщику начислен налог, направлено уведомление и квитанция, но в течение установленного периода налог не был уплачен. -Что может послужить доказательством несвоевременного получения извещения?
-Уведомление о вручении извещения. К сожалению, на практике почта, с которой у нас заключен договор, не всегда вручает эти уведомления. Нам известны случаи, когда уведомления из почтовых ящиков исчезают. В любом случае, будем разбираться персонально. Для решения этой проблемы возможно придется обратиться к районному Совету депутатов с предложением принять решение о не взыскании пени в данном частном случае.
-Георгий Викторович, не секрет, что людей, мягко говоря, беспокоят очереди к налоговым инспекторам. Как Вы видите решение этой проблемы?
- Если нет необходимости в получении справки об отсутствии задолженности (например, при продаже земельного участка), не надо стоять в очереди, подождите, пока платежное извещение придет по почте. В следующем году мы хотим воспользоваться услугами Центра обработки данных ФНС РФ для автоматизации процесса начисления всех налогов, для этого необходимо только «почистить базу». Под этим я понимаю полную выверку всех сведений – из Роснедвижимости, о собственнике участка, из Росрегистрации. В случае, если произошла утрата каких-либо данных, налогоплательщики не обязаны предоставлять их самостоятельно, только по уважительной просьбе налоговой инспекции. Если кто-то из наших сотрудников ЗАСТАВЛЯЕТ это делать – сообщите мне. Перечень документов, необходимых для восстановления персональных сведений, определяет налоговый инспектор в соответствии с Налоговым кодексом.Что касается возврата переплаты налогов. Действительно, в прошлом году налог был начислен по повышенным ставкам. Произошло это по причине того, что Мособлдума в 2005 году приняла постановление о снижении ставки земельного налога, но это не нашло своевременного отражения в программе, начисляющей земельный налог. К сожалению, налоговая инспекция не смогла своевременно оповестить о снижении ставки всех налогоплательщиков. Можно написать заявление о возврате, но я рекомендую подождать - в новом налоговом извещении сумма налога должна быть указана за вычетом переплаченной суммы. Налогоплательщик в соответствии с Налоговым кодексом имеет право на возврат процентов на излишне уплаченный, но для физических лиц это сложная процедура, предусматривающая судебные споры.

А где ответ ветеранам? А ответы на письма?
В уточнениях ни слова.
Я ничего не понял.
Как мне заплатить налог?
И как Жигульский вернет деньги моему отцу ветерану?

Ответы на письма мне обещали предоставить отдельно (начальники отделов уже шарахаются от одного упоминания об интернет-портале). Заплатить земельный налог можно, получив уведомление и квитанцию. Так что остается подождать. Г.В.Жигульский обещал закрепить за нашим форумом сотрудника инспекции, который бы наблюдал за вопросами и предоставлял ответы.
По отцу-ветерану варианты такие: сделать копию с документа о льготе, прошлогодней квитанции и 1) направить по почте с заявлением о перерасчете (возврате излишне уплоченного налога); 2) приехать лично Вам с вышеуказанными документами в налоговую, предварительно позвонив в налоговую (начальник налоговой обещал принять ветерана или его представителя без очереди).
Очень жаль, что ничего не поняли, я честно старался

alex, большое спасибо!
Не принимай недоумение народа на свой счёт.
А ответы Г.В.Жигульского действительно очень туманные и неполные. Про ветеранов, например, он ни слова не сказал, несмотря на то, что ожидалось "объяснение порядка возврата переплаченных налогов ветеранам" (см. начало статьи). К тому же, alex отдельно обращал его внимание на обманутых ветеранов.
Непонятно почему это alex говорит о приёме ветеранов без очереди, а начальник МРИ ФНС №3 об этом умалчивает. По сути, alex сейчас выполняет миссию Г.В.Жигульского. Интересно и как выполнять это решение принимать ветеранов без очереди? Кто должен повесить объявление об этом в налоговой? Тоже alex?
Ещё хуже с ответами Г.В.Жигульского на вопросы №1-11. Он не отвечает на них. В таком случае гораздо честнее было бы написать в статье что-нибудь вроде: "Г.В.Жигульский не ответил на вопрос о результатах служебного расследования по факту распространения сотрудниками МРИ ФНС №3 персональных данных налогоплательщиков пос.Софрино".
И совсем плохо с объяснениями Г.В. статьи 79 Налогового Кодекса РФ:сравниваем с Кодексом:- здесь не нужны никакие "судебные споры" - достаточно решения налогового органа, т.е. Г.В.Жигульского. Кроме того, наш "излишне взысканный налог" - это не "излишне уплаченный налог", о котором почему-то говорит Г.В.
Зачем он вводит в заблуждение налогоплательщиков?
Стоит ли печатать это необоснованное (и неверное) мнение?
Причём это не одинственная "ошибка" Г.В.Ж. Чего стоит такое утверждение:- это тоже неправда! И легко проверяется - достаточно посмотреть налоговую базу - там нет данных о рассылке налоговых уведомлений. Поэтому при начислении пени налоговая программа никак не учитывает факта "направления уведомления".
Можно ещё проще убедиться в этом: возьмите налоговое уведомление с пенёй и убедитесь (там расчёт приведён) - пеня начислена независимо от того, что налогоплательщику не отправлялось уведомление.
alex, по-моему печатать заведомую ложь не этично, как считаешь?

По поводу ответственности за распространение налоговой базы я умышленно не писал. Эта информация очень заинтересовала Жигульского и он обещал обязательно провести служебное расследование.
Опубликовывать заведумую ложь мы не станем. Вся информация в заметке получена от ГВЖ, это его позиция.

Нам было важно не заинтересовать Жигульского, а получить от него конкретные ответы. Ответа по этому вопросу (№11) он не дал, хотя мог бы и подтвердить то, что расследования до сих пор не проводилось. Тем более, что мы это знаем и в этом виновато прежнее налоговое руководство.
Вообще, предлагаю "потерю" наших данных обсуждать в соседней теме. Я её вчера открыла, чтобы не замешивать это с темой уплаты налогов (возврата переплат).

А по поводу статьи о деятельности Жигульского Г.В. думаю, что публикация в таком виде только запутает народ. И это уже видно на примере сообщения ralf'а. Вместо чётких ответов мы получили противоречивые и необоснованные объяснения.
Кроме того, если автор (редакция) знает, что в статье есть ложная информация, то он (она) обязан предупредить об этом читателей. Примеры ложной информации от Жигульского я привела во вчерашнем сообщении. Они достаточно обоснованы и легко проверяются.

А сколько надо ждать?
На письма они уже два месяца не отвечают, уведомления уже полгода не присылают. Год то уже заканчиваетя.
А с процентами что? Начислят или нет?